国产成人99精品免费视频,欧美性爱视频18P,日韩高清电影

自7月31日上線以來(lái)，EVRI續(xù)航評(píng)測(cè)已經(jīng)完成測(cè)試了8款車型，包括了2次常溫測(cè)試和6次高溫測(cè)試，具體可以參見(jiàn)下面的列表。

關(guān)于EVRI續(xù)航測(cè)試的具體規(guī)則如果你記不清楚了，請(qǐng)點(diǎn)擊這里：

【權(quán)威發(fā)布】更真實(shí)的純電動(dòng)車?yán)m(xù)航評(píng)測(cè)體系——電動(dòng)邦EV Range Index體系詳解

續(xù)航測(cè)試結(jié)果反應(yīng)了各款車型的絕對(duì)續(xù)航能力，但是并沒(méi)有橫向進(jìn)行對(duì)比。測(cè)試的過(guò)程同樣值得深入探究，但是也沒(méi)有在單獨(dú)的續(xù)航評(píng)測(cè)文章中詳述。本文嘗試對(duì)EVRI續(xù)航評(píng)測(cè)過(guò)程中的一些數(shù)據(jù)進(jìn)行深度分析和解讀，希望這些結(jié)論和思考能夠?qū)οM(fèi)者和行業(yè)有所裨益。

■ EVRI續(xù)航測(cè)試結(jié)果分析

EVRI城市工況續(xù)航測(cè)試結(jié)果：（按EVRI測(cè)試結(jié)果降序排列）

注：掉電比例=表顯行駛里程/表顯續(xù)航里程減少值，一般媒體經(jīng)常用類似1:1.2這樣的比值來(lái)描述掉電比例，本文為了分析方便，直接將掉電比例計(jì)算為一個(gè)數(shù)值。

從表格中可以看到：

1. 在常溫和高溫狀況下，所有車輛的城市工況掉電比例整體比較正常，全部都在0.8以上?？梢岳斫鉃樵诔鞘泄r下，所有車輛的續(xù)航都比較“實(shí)在”。

2. 北汽EC5的掉電比例竟然反常地達(dá)到了1.12，使得EVRI測(cè)試結(jié)果超過(guò)了其NEDC續(xù)航。

3. 特斯拉Model 3憑借過(guò)硬的實(shí)力排在了絕對(duì)續(xù)航能力的第一名。需要注意的是Model 3的EVRI續(xù)航測(cè)試結(jié)果是根據(jù)EPA工況計(jì)算的（因其表顯續(xù)航里程是EPA工況），所以可能跟其他車型稍有不同，但這更是凸顯出特斯拉在續(xù)航方面的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

EVRI高速工況續(xù)航測(cè)試結(jié)果：（按EVRI測(cè)試結(jié)果降序排列）

注：易至EV3未進(jìn)行高速工況續(xù)航測(cè)試。

1. 特斯拉實(shí)力非凡，高速續(xù)航成績(jī)鶴立雞群（依然是EPA工況），是唯一一款掉電比例超過(guò)0.8的車型；

2. 威馬EX5和比亞迪兩款車型表現(xiàn)不佳，不僅掉電比例較低，而且絕對(duì)續(xù)航值也不很令人滿意；

3. 幾何A、北汽EC5和小鵬G3表現(xiàn)出了相對(duì)正常的水平，不過(guò)依然推薦僅作為城市代步工具使用，這些NEDC續(xù)航400 km左右的車型還不足以跟燃油車抗衡。純電車型要想在城際長(zhǎng)途使用上媲美燃油車，確實(shí)還需要更長(zhǎng)一些的續(xù)航能力。

小結(jié)：

從EVRI評(píng)測(cè)結(jié)果來(lái)看，這8款車型中，只有特斯拉Model 3的高速續(xù)航比較合格，是真正可以支撐城際長(zhǎng)途通勤的車型。幸運(yùn)的是，接下來(lái)陸續(xù)將有不少續(xù)航超過(guò)500 km，甚至600 km的車型量產(chǎn)，消費(fèi)者將開(kāi)始逐步享受到電動(dòng)化技術(shù)進(jìn)步的紅利。

■ 充電時(shí)間測(cè)試結(jié)果分析

首先來(lái)看看8款車型的絕對(duì)充電時(shí)間排名，我們以30%~80%的充電時(shí)間升序排列如下：

可以看到：

1. 除了易至EV3，各車型30%~80%充電時(shí)間基本在35 min上下，屬于比較正常的水平。易至EV3的表現(xiàn)不太正常，不知道是個(gè)例還是普遍現(xiàn)象，如果有易至EV3車主，歡迎給我們提供線索；

2. 再多充10%電量至90%，各車型充電時(shí)間也基本在15 min之內(nèi)。小鵬G3這10%充電時(shí)間較長(zhǎng)，因此我們建議是充至80%即可；最后10%的充電時(shí)間都比較長(zhǎng)，建議電動(dòng)車主除非時(shí)間允許，否則不要苛求充滿電。

以上是對(duì)絕對(duì)充電時(shí)間的排名分析，并看不出來(lái)各車型的充電效率，因此EVRI評(píng)測(cè)中心“發(fā)明”了一個(gè)參數(shù)，姑且叫做“百公里充電時(shí)間”?？梢源笾吕斫鉃?，“百公里充電時(shí)間”為每增加100 km續(xù)航所需要的充電時(shí)間，即：

百公里充電時(shí)間=充電時(shí)間/該充電百分比區(qū)間對(duì)應(yīng)的NEDC續(xù)航里程

舉例來(lái)說(shuō)：

30%~80%區(qū)間百公里充電時(shí)間=充電時(shí)間/（NEDC續(xù)航*50%）

30%~90%區(qū)間百公里充電時(shí)間=充電時(shí)間/（NEDC續(xù)航*60%）

當(dāng)然，這樣計(jì)算的前提是默認(rèn)電池SOC和NEDC續(xù)航的對(duì)應(yīng)關(guān)系是線性比例的，可能確實(shí)存在一些誤差，不過(guò)我們認(rèn)為是具備參考價(jià)值的。

計(jì)算一下這個(gè)數(shù)據(jù)，可以得出下表：（按30%~80%百公里充電時(shí)間升序排列）

果然不出所料：

1. 特斯拉Model 3的充電效率遙遙領(lǐng)先，這還是用的國(guó)網(wǎng)60 kW的充電樁，如果用特斯拉的超級(jí)充電樁，效率顯然會(huì)更高；

2. 除了易至EV3之外的其他中國(guó)品牌在充電效率方面差距很小，基本都在20 min/100 km左右。

小結(jié)：

從充電時(shí)間測(cè)試結(jié)果來(lái)看，目前純電車型的最佳充電區(qū)間還是在車企宣傳的30%~80%區(qū)間，并且時(shí)間大多都在35 min上下。充電效率上，特斯拉Model 3一枝獨(dú)秀，中國(guó)品牌還有很大的進(jìn)步空間。充電時(shí)間和效率的提升直接關(guān)系到消費(fèi)者的用車便利性，換個(gè)角度來(lái)思考——當(dāng)能量補(bǔ)充的效率足夠高時(shí)，續(xù)航里程即使不長(zhǎng)，也并不會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)使用焦慮。燃油車就是一個(gè)很好的例子，油箱容積很小的微型車為什么也沒(méi)有里程焦慮？很簡(jiǎn)單，車輛的能耗水平低，并且能量補(bǔ)充的效率高。電動(dòng)車未來(lái)的發(fā)展思路我們認(rèn)為也是這樣的，降低電耗和提升充電效率才是解決里程焦慮的根本之道。

■ 續(xù)航過(guò)程中的掉電比例分析

再來(lái)重點(diǎn)看一下行駛過(guò)程中掉電比例的變化情況。

先看城市工況掉電比例，見(jiàn)下表：

嗯，貌似很不直觀，于是將掉電比例的數(shù)據(jù)做成曲線圖如圖所示：

看圖的方法是：

1. 線條越靠上，表顯掉電量越少，可以理解為續(xù)航越實(shí)，線條越靠下，表顯掉電量越多，續(xù)航越虛；

2. 線條越平直，掉電比例越穩(wěn)定，線條波動(dòng)越大，掉電比例越不穩(wěn)定。

從圖上可以直觀看出：

1. 各款車型的初段掉電比例都比較失常；

2. 北汽EC5的城市續(xù)航最為實(shí)在，元EV535相對(duì)比較虛，特斯拉Model 3是個(gè)特例，主要原因在于特斯拉的表顯續(xù)航是用的EPA工況，另外顯示邏輯也不太一樣，不過(guò)在開(kāi)了一段距離之后，數(shù)據(jù)逐漸正常；

3. 易至EV3、比亞迪S2、元EV535的大部分區(qū)間和Model 3的后半段比較平，掉電比例穩(wěn)定；

4. 威馬EX5和小鵬G3波動(dòng)較大，而且存在前實(shí)后虛的現(xiàn)象。

驗(yàn)證一下，計(jì)算每款車型掉電比例的標(biāo)準(zhǔn)差：

可以發(fā)現(xiàn)江淮S2、易至EV3和元EV535的標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)比較小，而威馬EX5、小鵬G3和特斯拉Model 3的標(biāo)準(zhǔn)差則比較大。也就是說(shuō)是前三款車的掉電情況比較穩(wěn)定，而后三款車的波動(dòng)則相對(duì)比較大。

由于從數(shù)據(jù)中也可以發(fā)現(xiàn)，每款車在前10 km的掉電比例普遍偏差較大，為避免誤差，因此把第一行數(shù)據(jù)去掉，再計(jì)算一次標(biāo)準(zhǔn)差，如下：

驚喜的發(fā)現(xiàn)特斯拉Model 3的標(biāo)準(zhǔn)差驟降至0.05，元EV535和易至EV3也略有下降，也就是說(shuō)，去掉初段的干擾項(xiàng)之后，看出這幾款車型的掉電情況更加穩(wěn)定了。但是，威馬EX5的數(shù)據(jù)沒(méi)有變化，小鵬G3的標(biāo)準(zhǔn)差甚至增加了。

這些都跟圖上反應(yīng)出的情況是完全一致的，跟前面的結(jié)論對(duì)應(yīng)上了。

再看高速工況掉電比例，見(jiàn)下表：

注：1. 易至EV3沒(méi)有跑高速，所以沒(méi)有數(shù)據(jù)；2. 比亞迪S2沒(méi)有跑完全程；3. 元EV535部分?jǐn)?shù)據(jù)丟失，為了嚴(yán)謹(jǐn)起見(jiàn)也沒(méi)有錄入。

同樣的，為了直觀起見(jiàn)，我們把這張表轉(zhuǎn)化為圖形：

圖形的讀法前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，此處不再贅述。

可以看出：

1. 高速工況掉電比例數(shù)值普遍較低，不過(guò)北汽EC5、特斯拉Model 3和幾何A表現(xiàn)依然堅(jiān)挺；

2. 小鵬G3高速工況整體表現(xiàn)還不錯(cuò)，但是掉電比例數(shù)值呈現(xiàn)出前低后高的現(xiàn)象，比較反常，令人意外；

3. 威馬EX5高速工況表現(xiàn)較差，基本是一瀉千里的態(tài)勢(shì)；

4. 比亞迪S2表現(xiàn)也不好，甚至沒(méi)有跑完200 km的全程，不太推薦用這款車跑高速。

由于圖形已經(jīng)非常直觀了，因此高速工況掉電比例就省略計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差的步驟了。

■ 結(jié)語(yǔ)

以上就是針對(duì)目前我們已經(jīng)測(cè)試完成的8款車型的第一次階段性數(shù)據(jù)分析，每一部分的結(jié)論都在正文中體現(xiàn)了。希望這些數(shù)據(jù)和結(jié)論對(duì)于打算購(gòu)車的消費(fèi)者能起到有價(jià)值的指導(dǎo)作用，也歡迎車主朋友們對(duì)號(hào)入座進(jìn)行驗(yàn)證，有任何問(wèn)題和建議歡迎跟我們進(jìn)行交流和探討。